Ухвала суду № 140696932, 06.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.10.2026

ЄУН 389/3370/26

провадження №2-о/389/163/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Українського В.В.,

присяжних : Попкова І.С., Філіпової С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-IV профілю, заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-IV профілю, звернувся до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити директора опікуном.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , з 01.12.2025, постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-IV профілю, є інвалідом І групи підгрупа «А», має встановлені діагнози: дитячий аутизм з вираженим порушенням соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом експресивної мови (ЗНМ І-ІІ рівня), когнітивною недостатністю до ступеню помірної розумової відсталості, потребує, за станом здоров`я, стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, освітніх послуг, комплексу реабілітаційних заходів.

Наявні у матеріалах справи документи підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності підгрупа А безтерміново, за тяжкістю стану потребує постійного стороннього догляду.

Заявник до суду не з`явився, подав письмову заяву у якій вимоги заяви підтримав, просив справу 06.10.2026 розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, зважаючи на неможливість іншим чином отримання, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка Знам`янської міської ради, за місцем фактичного проживання, оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, після отримання, необхідно скерувати експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за місцем фактичного проживання, оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

По справі за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-IV профілю, заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРОПУ 44903505, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати експертам оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності), за місцем фактичного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи, за наявності відповідного клопотання експертів, надіслати для дослідження цивільну справу №2-о/389/163/26 (ЄУН 389/3370/26).

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням медичної документації останнього (за наявності), у визначений експертом час, для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Український

Присяжні: І.С. Попков

С.М. Філіпова