Ухвала суду № 140696908, 19.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1654/26

2/385/878/26

У Х В А Л А

19.10.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивачки адвоката Медвідя В.А.,

представниці відповідача - адвоката Животовської Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

19.10.2026 року представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне згідно ст. 51 ЦПК України залучити в якості співвідповідачів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ОСОБА_3 , як батька неповнолітнього відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Не припиняючи провадження по справі залучити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та ОСОБА_3 , як співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Направити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 судову повістку з копією позовної заяви з додатками і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК