Ухвала суду № 140696863, 16.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2552/26

Провадження № 2-о/347/148/26

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

16 жовтня 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

08.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

16.10.2026 року від заявника ОСОБА_1 до суду поступила заява про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 доходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 доходить висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, заява підлягає поверненню заявнику з огляду на її відкликання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що судом ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, суд доходить до висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки заявником ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Косівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз?яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов?язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений в сумі 665 грн., відповідно до чеку про переказ коштів №94, чек №SJV96qmOzOM від 08.10.2026 року, ФН ПРРО 4000764826.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула