Рішення № 140696699, 19.10.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1440/26

Провадження №2/568/745/26

19 жовтня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі сторін провадження:

позивача ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів позивача

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (рідний батько позивача, ОСОБА_1 ), який постійно до дня смерті проживав на АДРЕСА_1 ).

29.07.1997 ОСОБА_3 склав заповіт, що зареєстрований у реєстрі за № 11 Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області та яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_2 , жит. АДРЕСА_2 , який є відповідачем у справі.

Після смерті батька, брат позивача ОСОБА_2 не використав своє право на спадщину, до нотаріуса не звертався та спадщини не оформляв.

09.03.2021 поперла мати позивача ОСОБА_4 , яка постійно до дня смерті (протягом останніх 5-ти років) проживала разом із позивачем на АДРЕСА_3 .

До спадкового майна померлої належить домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,7816 га (в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,0418 га та для ведення особистого селянського господарства 0,7398 га).

Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В. І. відмовляє завести спадкову справу після смерті матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець (позивач, ОСОБА_1 ) пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження, що вона постійно проживала (була зареєстрована у встановленому законом порядку) разом із спадкодавцем на час його смерті.

Позивач вважає, що вона своєчасно прийняла спадщину, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки спадкодавець - її мати, ОСОБА_4 , постійно проживала (без реєстрації разом із нею до дня смерті на АДРЕСА_3 ), де вона доглядала її постійно, а в подальшому нею було здійснено її поховання в с. Нова Пляшева Дубенського району Рівненської області.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне позивачеві для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що у відповідача ОСОБА_2 , виникає право на спадщину, а у відповідача Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виникає право на визнання спадщини відумерлою (в порядку ст. 1277 ЦК України), позивач звертається до суду в порядку позовного провадження, оскільки наявний спір про право.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Процесуальний хід справи

17.08.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

20.08.2026 надійшла до суду відповідь ВОМІРМП №5688/10196 від 18.08.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 12:00 год. 14.09.2026.

Відповідачеві 1 ОСОБА_2 копію ухвали від 21.08.2026 та позовної заяви надіслано засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням

Відповідачеві 2 - Козинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, було надіслано копію ухвали від 21.08.2026 та позовної заяви до ЕКЕС.

14.09.2026 підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача 2 Козинської сільської ради відкладено на 21.09.2026 10:00 год.

14.09.2026 відповідачем 1 ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

21.09.2026 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

23.09.2026 від Відповідача 2 - Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

12.10.2026 в судовому засіданні після з`ясування обставин, дослідження доказів та допиту свідків, судом оголошено про перехід до стадії прийняття судового рішення та відкладення ухвалення і проголошення судового рішення на 19.10.2026 о 09 год. 00 хв

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні позивач просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 23.12.1997, Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, на десятій сторінці відмітна: зареєстровано шлюб 17.11.1979 із гр. ОСОБА_8 , 1955 р.н., на одинадцятій сторінці відмітка: прописана на АДРЕСА_3 з 09.10.1990.

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 отримала з РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 18, зроблений 20.11.1957. Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.11.1979 Жовтневою сільською радою Червоноармійського району Рівненської області, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`яна Верба Дубнівського району Рівненської області та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Червоноармійського району Рівненської області, 17.11.1979 зареєстрували шлюб, про що в Книзі актів про укладення шлюбу 17.11.1979 зроблено відповідний актовий запис за № 8. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.2009 Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11.02.2009 складено відповідний актовий запис № 5. Місце смерті: с. Жовтневе, Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.03.2021 Виконкомом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 89 років, про що 09.03.2021 складено відповідний актовий запис № 29. Місце смерті: с. Нова Пляшева, Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057598418 від 07.04.2026, 14.01.1957 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , який народився 1924 року в с. Пляшева Червоноармійський район Рівненська область, та ОСОБА_4 , яка народилася 1932 року, в с. Пляшева Червоноармійський район Рівненська область.

Відповідно до копії заповіту від 29.07.1997, що зареєстрований у реєстрі за № 11 Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , що мешкає в с. Жовтневе Радивилівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та новозбудований будинок, що розміщений в АДРЕСА_1 , грошові заощадження, приватизаційні папери, землю і все те, що буде належати йому на день смерті, заповідає своєму синові ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01859, виданого ОСОБА_3 , який мешкає в с. Жовтневе, на підставі рішення сесії Жовтневої сільської ради від 05.04.1996 № 5, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7816 гектарів на території Жовтневої сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано за № 1859.

Відповідно до копії довідки № 685/05-30/26 виданої 07.05.2026 Відділом «ЦНАП» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, будинковолодіння, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії виписки № 684/05-30/26 від 07.05.2026, з погосподарської книги № 1 с. Нова Пляшева, згідно погосподарської книги № 1 с. Нова Пляшева, номер об`єкта ПГО 01-0035-1, за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться будинковолодіння, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , облікується земельна ділянка загальною площею 0,78165 гп; у т.ч.: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0418 га; для ведення особистого селянського господарства 0,7398 га..

Відповідно до копії, Довідка № 199-01/16 видана 09.06.2026 Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуклм Вадимом Івановичем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , про те, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видається можливим, так як спадкоємець за законом ( ОСОБА_1 ) пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження, що він постійно проживав (був зареєстрований у встановленому законом порядку) разом із спадкодавцем на час його смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підтвердили факт того, що позивач спільно проживала з ОСОБА_4 до часу смерті останньої.

Так, свідок, ОСОБА_5 , дала покази про те, що позивач проживала з позивачем в одному будинку після смерті діда, як сусід часто бачила ОСОБА_4 .

Свідок, ОСОБА_6 , надав покази про те, він є сусідом позивача , та вони разом будувалися у 1987 році. Повідомив що ОСОБА_4 проживала з своєю дочкою в одному будинку, яка забрала її до себе після смерті діда. ОСОБА_4 потребувала допомоги.

Свідок, ОСОБА_7 , вказала що є дочкою позивача, а її баба - ОСОБА_4 , після смерті свого чоловіка (діда свідка) проживала з ними в будинку спільно до своєї смерті. Вказала що ОСОБА_4 мала окрему кімнату на першому поверсі будинку, так прожила 12 років.

Відтак, з метою реалізації права на спадкове майно, позивач просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини 2 статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина 1 статті 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпункту 4.10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа ВССУ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Відсутність документів, які б підтверджували факт проживання позивача разом зі спадкодавцем її матір`ю, на час відкриття спадщини позбавляє позивача права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, необхідне позивачеві для оформлення спадкових прав, як спадкоємця після смерті матері, а отже, має для неї юридичне значення, законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання на момент смерті з спадкодавцем

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено факт того, що вона постійно проживала із своєю матір`ю до дня її смерті за однією адресою АДРЕСА_3 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані позивачем документи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також пояснення учасників справи та показання свідків, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 665,60 грн судового збору сплаченого згідно квитанції від 14.08.2026, з огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із відповідача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути із відповідача, Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04386485, вул. Берестецька, 145, с. Козин, Дубенський район, Рівненська область зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК