Рішення № 140696617, 19.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2498/26

Номер провадження 2/562/1773/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Шимчук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 3% річних за порушення виконання зобов`язання в розмірі 95 989 грн. 96 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що рішенням Здолбуніського районного суду Рівненської області від 19.09.2024, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача солідарно на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 308 176 грн. 50 коп. Вказує, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, окрім відшкодування прямої шкоди, має право на відшкодування 3% річних.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Здолбуніського районного суду Рівненської області у справі №562/308/24 від 19.09.2024, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 308 176 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 04.08.2026 офіційний курс гривні становить 44,78 грн. до 1 долара США.

Згідно із наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 143,59 доларів США, що еквівалентно 95 989 грн. 96 коп.

Суд приймає поданий позивачем розрахунок 3% річних, що проведений відповідно до вимог законодавства, оскільки відповідачем він не спростований та не оспорювався.

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року 464/3790/16-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача на його користь 3% річних за порушення виконання зобов`язання в розмірі 95 989грн. 96 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 258, 264-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від суми боргу в розмірі 95 989 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя: Ю.А. Ковалик