Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3327/26
Провадження № 2/559/2409/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину своєчасно прийняла її сестра ОСОБА_3 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживала разом із спадкодавцем. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як єдиний спадкоємець за законом після її смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК України, він своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, здійснював за нею догляд. Це підтверджується довідками Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка в розмірі 3, 14 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0065362 реєстраційний №5367 від 16.08.1996 року. Про те, що за тіткою обліковується вказаний сертифікат на земельну частку повідомили в Управлінні Держгеокадастру Рівненської області та на запит адвоката надали довідку про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю). Однак, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли він звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач представник Повчанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ.Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0061217058.
Як свідчить довідка Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №431 від 18.08.2026, останнім місцем проживання ОСОБА_2 на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (день смерті смерті спадкодавця)разом з нею проживала сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлої (а.с. 6).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0061217114.
Згідно довідки Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №432 від 18.08.2026, останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (день смерті смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , який вів господарство, сплачував необхідні платежі та здійснював догляд за спадкодавцем (а.с. 7).
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2,1-3895/2-26 від 31.07.2026, ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065362 реєстраційний №5367 від 16.08.1996 року. Вартість земельної частки (паю) становить 98961, 73 грн. (а.с. 11).
IV. Норми права, які застосував суд.
В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відповідно до положень пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, він вступив своєчасно. Інші спадкоємці відсутні. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може, оскільки сертифікат втрачено. Таким чином суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну ділянку розміром 3, 14 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0065362, реєстраційний №5367 від 16.08.1996 року, виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Повчанська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, адреса: вул. Річкова, буд. 1а, с. Повча, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 21094152.
Суддя: С.В. Макеєв
Судове рішення № 140696544, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/3327/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: