Ухвала суду № 140696493, 16.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4301/26

Провадження № 2/545/3417/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2026 м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

установив:

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохін Роман Олександрович, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 14.10.2026 № 3446952, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту постанови Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №638/1988/17 слідує, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації має пред`являтися за місцем знаходження цього майна у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України, тому справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області за ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З положень ч. 1 ст.11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що частиною 4ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі на 02.12.2026 о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава), з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати у судове засідання позивачів та представника відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук