Ухвала суду № 140696474, 14.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5238/25

Провадження № 2/545/733/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Городчаніної Г.С. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені орендодавця, ОСОБА_3 , у договорі оренди землі від 26.11.2012, а саме на п`ятій сторінці розділу договору «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої зазначений, а саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Також просив проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату експертизи, відповідно до виставленого експертами рахунку, покласти на ОСОБА_1 .

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у позивача С(Ф)Г «ЛЮДМИЛА» оригінал договору оренди землі б/н від 26.11.2012.

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати в ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченки, Полтавського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проти закриття підготовчого засідання не заперечував та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник адвокат Салашний М.О., попередньо надавши клопотання про підтримання клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів необхідних доказів для її проведення, просив наявні клопотання розглядати без його участі та участі відповідачів, проти закриття підготовчого провадження заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Терешківська сільська рада просив справу розглядати без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Також, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Полтавської районної державної нотаріальної контори (36023, м. Полтава, пров. Стешенка, 6) оригіналу спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем якої була його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченки, Полтавського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Людмила» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, посмертну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на п`ятій сторінці розділу договору «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 26.11.2012 саме тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/5238/25, оригінал договору оренди землі від 26.11.2012, укладеного в с. Марківка, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_3 та орендар СФГ «Людмила» в особі голови Сиволап Ю.І. з додатками, прошитий та скріплений печаткою на 7 арк.

Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори (36023, м. Полтава, пров. Стешенка, 6) оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем якої була його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надати суду до 30.11.2026.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченки, Полтавського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надати суду до 30.11.2026.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк