Ухвала суду № 140696412, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2026Справа № 554/7673/26Провадження № 2-с/554/182/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Злобинець Д.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2026 року по справі № 554/7673/26 (провадження № 2-н/554/1722/2026) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави було видано судовий наказ у справі № 554/7673/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 21 101,18 грн, а також судового збору в сумі 332,80 грн.

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими, розрахунок заборгованості є спірним, а між сторонами наявний спір про право, який не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог щодо її змісту та форми, передбачених ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, встановлених ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суддею не виявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі № 554/7673/26 (провадження № 2-н/554/1722/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 21 101 грн 18 коп. та судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко