Ухвала суду № 140696137, 16.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/974/26

2-п/532/21/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю

відповідача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року по цивільній справі № 532/974/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2026 по цивільній справі № 532/974/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов ТОВ "ФК "Айкон Дебт Коллекшн", постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 1895660 від 26.05.2021 в розмірі 16180,00 грн та судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2662,40 грн і витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій ОСОБА_1 зазначає, що вважає рішення таким, що підлягає перегляду, оскільки його неявка в судове засідання була зумовлена поважними причинами, а його заперечення щодо позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що він не мав наміру ухилятися від участі у судовому розгляді чи затягувати процес. 01.07.2026 о 15:00 год. він складав Єдиний вступний іспит у м.Полтава, а тому у зв`язку з необхідністю прибуття до місця проведення іспиту, проходження процедури допуску, самого тестування та повернення додому він не мав можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні, що на думку ОСОБА_1 є поважною причиною його неявки.

Також відповідач вказує, що він не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки він потребує детальної перевірки судом під час нового розгляду справи, де відповідач має намір звернути увагу суду на правильність визначення суми основного боргу, процентів та інших нарахувань, а також вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення, додатково зазначивши, що він отримував обидві судові повістки, однак перебував у м. Полтаві і через відсутність бронювання від призову по мобілізації не виходив з дому до зарахування до навчального закладу.

Позивач подав заяву про видачу виконавчого листа, будь-яких інших заяв не подавав.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд робить висновок, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить зазначення будь-яких доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, натомість містить посилання на надання відповідних міркувань у майбутньому, що суперечить вимогам ст. 285 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд справи призначався на 25.05.2026 та на 02.07.2026.

Відповідачеві особисто 13.05.2026 вручено судову повістку на судове засідання 25.05.2026, а також ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій міститься зазначення роз`яснення строку і порядку подання відзиву на позов, роз`яснення прав та обов`язків сторін.

Будь-яких заяв і клопотань ОСОБА_1 щодо цього судового засідання не було подано, відзив не подано.

Відповідачеві особисто 13.06.2026 вручено судову повістку на судове засідання 02.07.2026.

Будь-яких заяв і клопотань ОСОБА_1 щодо цього судового засідання не було подано, відзив не подано.

Долучені відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення копія запрошення (перепустки) на складання Єдиного вступного іспиту на 01.07.2026, 06.07.2026 та 08.07.2026, а також копія екзаменаційного листка від 13.05.2026 жодним чином не вказують на те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості прибуди до суду 25.05.2026 і 02.07.2026 або повідомити про неможливість прибуття у судові засідання.

Переховування від зустрічі з ІНФОРМАЦІЯ_1 до отримання підстави від відстрочки тим більше не може слугувати підставою для визнання причин неявки до суду поважною

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 285, 288, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Роз`яснити, що заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року по цивільній справі № 532/974/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя