Ухвала суду № 140695813, 15.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/6092/26

Провадження № 6/376/64/2026

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ловінської С.С.,

за участі секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.06.2026 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду.

25.09.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Виходячи з системного тлумачення норм ст. 257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

Враховуючи, що у вказаній справі провадження відкрито, а заявник звернувся до суду із заявою про її відкликання, суд вважає, що позивач фактично реалізував своє право щодо залишення своєї заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Ловінська