Ухвала суду № 140695718, 16.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. Справа № 370/2567/26

Провадження № 2-а/370/11/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Романчука Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про заміну відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки оскаржувана постанова винесена працівником вказаного органу.

Від старшого сержанта поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Романчука С.П. надійшов відзив.

Від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на вимоги ст. 48 КАС України.

Керуючись вимогами ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області право подати відзив на позовну заяву до 10 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька