Ухвала суду № 140695664, 19.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18090/25

Провадження №2-во/369/242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 369/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 369/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про витребування нерухомого майна.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про витребування нерухомого майна задоволено повністю.

Витребувано від Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416135732224, кадастровий номер 3222480401:01:014:5141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,3971 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1469434032224, кадастровий номер 3222480401:01:014:5147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено адресу земельної ділянки з кадастровим номером 3222480401:01:014:5141 як: « АДРЕСА_1 », тоді як правильною адресою відповідної земельної ділянки є: « АДРЕСА_1 ».

Вірність зазначення адреси земельної ділянки підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 369/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про витребування нерухомого майна.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 369/18090/25 викласти у наступній редакції: «Витребувати від Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ: 00031101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) об`єкти нерухомого майна, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416135732224, кадастровий номер 3222480401:01:014:5141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,3971 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1469434032224, кадастровий номер 3222480401:01:014:5147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 19.10.2026 року.

Суддя А.В. Янченко