Ухвала суду № 140695449, 19.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12410/26

Провадження № 2/361/6433/26

19.10.2026

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Бровари Київська область

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про зобов`язання Броварську міську раду вчинити певні дії усунення перешкод захисту її конституційних прав здійснення користування та розпорядження її спадковими будинками

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Броварської міської ради Броварського району Київської області за яким просить припинити дії порушення її прав на захисту у суді її конституційних прав здійснення за власною волею користування та розпорядження її спадковими будинками способом зобов`язання відповідача надати їй на руки за її запитом не пізніше місяця з дня вступу у силу рішення суду письмову відповідь, у якій вказати перелік всіх документів, надати їх копії чи вказати місцезнаходження всіх документів, за якими рада встановлював факти:

-набуття після 1991 року Броварською міською радою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельними ділянками, на яких збудовані її спадкові житлові будинки, право власності на які за життя належали спадкодавцям її спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавцю ОСОБА_4 ;

-набуття після 1991 року Броварською міською радою Броварського району Київської області одночасно із набуттям права користування та розпорядження земельними ділянками, на яких збудовані її спадкові будинки, права розпорядження її спадковими житловими будинками, наземними та підземними комунікаціями, господарсько-побутовими будівлями, які за їх життя належали спадкодавцям її спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавцю ОСОБА_4 ;

-припинення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійного користування земельними ділянками, на яких збудовані її спадкові житлові будинки, право на які за їх життя належали спадкодавцям її спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-припинення після 1991 року прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та спадкодавця ОСОБА_4 користування та розпорядження спадковими житловими будинками, наземними та підземними комунікаціями, господарського-побутовими будівлями одночасно із припиненням прав постійного користування земельними ділянками, на яких збудовані її спадкові житлові будинки, право на які за їх життя належали спадкодавцям її спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавцю ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 1947 році ОСОБА_2 , як власник садиби та будинку, збудував свій будинок на законно відведеній земельній ділянці площею 0,1203 га із відведеними межами та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

За договором дарування від 19.10.1989 року житловий будинок подарований ОСОБА_3 , законно збудований на земельній ділянці, переданий за нотаріальним посвідченням для будівництва цього будинку, площа якої 0,06 га.

Будинок не будувався на землях Броварської міської ради. Між тим, Броварська міська рада за невідомими позивачу документами встановила факт набуття нею права користування та розпорядження земельною ділянкою, на якій законно збудований житловий будинок, який належав ОСОБА_3 .

Отже, за невідомими документами, без надання належних документів, із володіння її спадкодавців було вилучено все їх нерухоме майно, яке розміщене на земельних ділянках, на яких законно збудовані її спадкові будинки, та вилучення здійснено способом вилучення за невідомими документами з-під її будинків земельних ділянок, на яких законно збудовані її спадкові будинки.

Броварська міська рада фактично стверджує, що буцімто за невідомими документами вона є власником її спадкових будинків, всього рухомого та нерухомого майна, яке було збудоване та розміщене її спадкодавцями на земельних ділянках, які за технічними паспортами її будинків знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 .

Тобто рада стверджує, що Міністерство юстиції передало спадкове майно її спадкоємців місцевій раді за невідомими їй документами.

Для подання до суду позову позивач має вказати особу порушника її конституційних прав на її спадкові будинки, яка виготовила документи, якими порушені її конституційні права, способом зменшення змісту та об`єму її конституційних прав на її спадкові будинки та надати суду доказ порушення її конституційних прав на її будинки, за якими Броварська міська рада встановила факту набуття нею права користування та розпорядження земельними ділянками, на яких збудовані її спадкові будинки та надати документи, за якими Броварська міська рада встановила факт набуття нею права користування та розпорядження всім рухомим та нерухомим майном, яке належало її спадкодавця на праві власності за їх життя.

Отже, їй створені перешкоди в подані позову до суду на особу, яка виготовила такі документи для відновлення її конституційних прав на її спадкові будинки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

В поданій позовній заяві не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн. При цьому, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 331,20 грн. (3 328Х0,4).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 в позові об`єднано 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, тобто за кожною з якою можливо подати окремий позов і щодо кожної з якої судом слід вирішити спір.

За 4 (чотири) вимоги немайнового характеру позивачем слід сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. ( 1 331,20Х4) за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - UA088999980313151206000010784, призначення платежу - 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Броварський міськрайонний суд Київської області.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Одночасно, суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право безпосередньо звернутися до Броварської міської ради Броварського району Київської області, як спадкоємиця до якої перейшли право власності щодо будинків, право користування землею під будинками в порядку передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» з відповідним запитом щодо надання їй інформації та документів питання щодо яких вона ставить в поданому позові.

Броварська міська рада Броварського району Київської області зобов`язана в п`ятиденний строк надати відповідь на вказаний запит безкоштовно.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) для суду та відповідача:

- з зазначенням щодо наявності у позивача електронного кабінету;

- з зазначенням підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- з додаванням документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 324,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак