Вирок № 14069526, 01.03.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело N 1-78 2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2011 года

Акимовский районный суд Запорож ской области

в составе председательствующего судьи: Федорец С.В.

при секретаре: Шелиповой Ю.А.

с участием прокурора: Ремез А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Охримовка Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

26.06.2009 года Акимовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2011 года, примерно в 02 часа, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию домовладения АДРЕСА_4, где путем срыва навесного замка входной двери, проникли в помещение подвала, откуда тайно похитили следующие продукты питания: один 10-литровый бутыль домашнего вина, стоимостью 12 гривен за 1 литр, на сумму 120 гривен, стоимость бутыля 10 гривен; один 5-литровый бутыль домашнего вина, стоимостью 12 гривен за 1 литр, на сумму 60 гривен, стоимость бутыля 5 гривен; четыре 3-литровых бутыля консервации сала, стоимостью по 50 гривен каждый, на сумму 200 гривен, стоимость бутылей 12 гривен; три 3-литровых бутыля консервации смальца (свиного жира), стоимостью 70 гривен каждый, на сумму 2 10 гривен, стоимость бутылей 9 гривен; одна 1-литровая банка консервации сала, стоимостью 20 гривен, стоимость банки 1 гривна; три 1-литровых банки консервации засоленного мяса без костей, стоимостью 45 гривен каждая, на сумму 135 гривен, стоимость банок 3 гривны; одна 1 литровая банка консервации салата овощей, стоимостью 5 гривен, стоимость банки 1 гривна, две 1,5 литровых банки консервации огурцов, стоимостью 5 гривен каждая, на сумму 10 гривен, стоимость банок 3 гривны, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 804 гривны.

Кроме того, 08 ноября 2010 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине с. Охримовка Акимовского района Запорожской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем срыва верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта №7 от 20.01.2011 года, сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуанна), общим весом 19,78 грамма, с весом каннабиса марихуаны высушенной 17,8 грамма, которое он незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки для собственного употребления без цели сбыта до 08 января 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 07 января 2011 года, примерно в 16 часов, к нему пришел ОСОБА_1, и предложил пойти попить пива в кафе ЧП «ОСОБА_9». При этом ОСОБА_1 был уже в состоянии алкогольного опьянения. В данном кафе с ОСОБА_1 выпили на двоих примерно 8 литров пива, и находились там примерно до 24 часов. После этого зашли за помещение кафе, где достал из кармана коноплю, которую самостоятельно выкурил. ОСОБА_1 не курил. Данную коноплю нашел в лесопосадке на окраине с. Охримовка примерно 08 ноября 2010 года, где увидел дикорастущий куст растения конопли. Далее, оборвал верхушечные части куста для собственного употребления и положил в левый внутренний карман своей куртки, где конопля высохла. 07 января 2010 года, примерно после обеда, вспомнил, что в куртке есть конопля и решил покурить ее. Покурив коноплю, остальное положил обратно в карман. После этого вдвоем отправились на дискотеку, где находились примерно до 01 часа 30 минут. Когда ушли с дискотеки, то собирались идти домой и шли в сторону, через парк, который расположен по ул.Ленина. По пути домой, ОСОБА_1 сказал, что знает двор, где в подвале должно быть вино, которое можно похитить. На предложение ОСОБА_1 он согласился, и вдвоем пошли по пути, который указывал .ОСОБА_1. Далее мы пришли ко двору домовладения, в котором проживают семья ОСОБА_3. Времени было примерно 02 часа. Зайдя беспрепятственно во двор, подошли к помещению подвала, который был закрыт на навесной замок. На крыше подвала увидел фрагмент металлической трубы, которую засунул в скобу, скрепляющую навесной замок. При помощи данной трубы вырвал скобу, а замок остался висеть на второй скобе. После этого открыли дверь подвала и ОСОБА_1 стал спускаться вниз. Он в подвал не заходил, а стоял на улице. Через несколько минут ОСОБА_1 стал выносить из подвала бутыли с вином и закаткой сала, смальца, мяса, огурцов, которые ставил на земле перед подвалом. А именно ОСОБА_1 вынес 1 бутыль 5л с вином, 1 бутыль с вином 10 л, примерно четыре-пять Зх литровых бутыля с салом, а также примерно 5-7 штук 1 литровых банок с огурцами и еще какой-то закаткой, точно не помнит. После этого снял свою куртку и положил в нее несколько банок (большую часть), потом взял куртку за края со всех сторон, а во вторую руку взял 5 литровый бутыль с вином. ОСОБА_1 взял все остальное, после чего мы вышли со двора. С похищенным решили идти домой к дяде ОСОБА_1 - ОСОБА_4, где всем вместе выпить и съесть похищенное. Примерно в 02 часа 30 минут, пришли домой к ОСОБА_4, который открыл дверь и впустил в дом. В доме также были ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Когда зашли в дом с похищенным, то он сказал всем, что все это взял у себя дома. Далее, все вместе стали распивать вино, а также закусывать принесенной консервацией. Утром приехали работники милиции, которые стали интересоваться по поводу совершения кражи, а также изъяли все похищенные банки с домашней консервацией. В дальнейшем его вместе с ОСОБА_1 доставили в Акимовский РО ГУМВД, где был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята высушенная конопля. Данная конопля была изъята и вырезана вместе с карманом. В дальнейшем конопля была упакована в полимерный пакет.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 07 января 2011 года, в течении всего дня употреблял спиртное. Примерно в 16 часов, пошел к ОСОБА_2 и предложил пойти в бар ЧП «ОСОБА_9»попить пива. За вечер выпили примерно 8 литров пива на двоих. Примерно в 24 часа он решил пойти на дискотеку. Когда вышли из кафе, то за его помещением на улице, ОСОБА_2 стал курить коноплю, которая была у него с собой. Он с ОСОБА_2 не курил. Далее направились на дискотеку, где находились примерно до 01 час 30 минут. После этою собрались пойти домой. По пути, сказал ОСОБА_2, что знает у кого дома в подвале должно быть домашнее вино, которое можно похитить. ОСОБА_2 Согласился и оба направились к дому ОСОБА_3 по ул.Гагарина. Когда они пришли ко двору ОСОБА_3, то времени было примерно 02 часа. Ворот перед двором не было и вход был свободным. Вдвоем подошли к дверям подвала, который был закрыт на навесной замок ОСОБА_2 сорвал одну из скоб, фиксирующих навесной замок, при помощи трубы, которую взял на крыше подвала. Когда стояли перед дверью, то присвечивал при помощи своей зажигалки, которая в дальнейшем поломалась и он выбросил ее. Когда сорвали замок и открыли дверь в подвал, то ОСОБА_2 остался на улице, а он пошел во внутрь подвала и стал выносить оттуда на улицу бутыли с вином, салом и другой домашней консервацией. А именно он вынес 1 бутыль 5л с вином, 1 бутыль с вином 10 л, несколько, примерно четыре трех литровых банки с салом, а также примерно 5-7 штук литровых банок с огурцами и еще какой-то закаткой, точно не помнит. Чего и сколько конкретно вынес, не помнит. Похищенные банки с закаткой уложили в свои куртки, которые сняли с себя, а бутыли с вином несли в руках. Когда мы вышли со двора, то направились к его дяде ОСОБА_4. По пути разбил 5 литровый бутыль вина, также могли потерять и другие банки, так как были в состоянии опьянения и устали нести. Примерно в 02 часа 30 минут, пришли домой к ОСОБА_4, который впустил в дом. В доме также были ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также тетя ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Далее, все вместе стали распивать принесенное вино, а также закусывать принесенной консервацией. Через некоторое время лег спать. Проснулся от того, что разбудили работники милиции В дальнейшем его и ОСОБА_2 доставили в Акимовский РО ГУМВД.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела, касающихся личностей подсудимых.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление будучи ранее судимым по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 26.06.2009 г. за кражу чужого имущества, данная судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и сведений о личности ОСОБА_2 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два бутыля, объемом по 3 литра с консервацией сала; два бутыля, объемом по 3 литра с консервацией смальца; одна банка, объемом 1л с консервацией сала; две банки, объемом по 1л с консервацией мяса; одна банка, объемом 1л с консервацией овощей; одна банка, объемом 1,5л с консервацией огурцов, - возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_10, подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: корпус зажигалки желтого цвета, изъятый в ходе ОМП, а также металлический фрагмент и кнопка верхней части зажигалки, изъятые в месте нахождения похищенного, сданные на хранение в Акимовский РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011462 от 24 января 2011 года) подлежат уничтожению так как не представляют ценности.

Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 17,78 грамма, изъятый у ОСОБА_2, находящийся на хранении в Акимовскоком РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011461 от 24 января 2011 года) подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу, в сумме 412 гривен 80 копеек, (л.д. 49) за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 26.06.2009 года, и окончательно по совокупности к отбытию назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 января 2011 года, согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы за проведение химической экспертизы № 7 от 20.01.2011 года в сумме 412 гривен 80 копеек (получатель платежа: Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, расчетный счет получателя. р/с 31253272210373; КОД ЕДРПОУ: 25573056, Учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожье МФО: 813015; Назначение платежа: код экспертизы -10608).

Вещественные доказательства по делу: два бутыля, объемом по 3 литра с консервацией сала; два бутыля, объемом по 3 литра с консервацией смальца; одна банка, объемом 1л с консервацией сала; две банки, объемом по 1л с консервацией мяса; одна банка, объемом 1л с консервацией овощей; одна банка, объемом 1,5л с консервацией огурцов, - возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_10, возхвратить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: корпус зажигалки желтого цвета, изъятый в ходе ОМП, а также металлический фрагмент и кнопка верхней части зажигалки, изъятые в месте нахождения похищенного, сданные на хранение в Акимовский РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011462 от 24 января 2011 года) уничтожить так, как не представляют ценности.

Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 17,78 грамма, изъятый у ОСОБА_2, находящийся на хранении в Акимовскоком РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011461 от 24 января 2011 года) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я: