Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/17825/26
Провадження № 2/161/8409/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 8 073,52 гривень та судові витрати по справі.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2026 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
25.09.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що було проведено позасудове врегулювання спору, внаслідок чого, на теперішній час, відсутній предмет спору по даній цивільній справі.
Окрім того просив вирішити питання повернення судового збору із державно бюджету.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач під час провадження у справі заявив, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 6804 від 23 липня 2026 року.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» (адреса: 43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 4, ЄДРПОУ 00131512) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений згідно платіжної інструкції № 6804 від 23.07.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складний 19 жовтня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Судове рішення № 140694964, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17825/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: