Рішення № 140694857, 19.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15078/26

Провадження № 2/161/7304/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 02.03.2024 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ТОВ «ГЛОРІС КОРП» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 219683316 з терміном дії з 06.04.2024 по 05.04.2025. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є автомобіль RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн, розмір франшизи 3 200,00 грн.

22 лютого 2025 року о 19 годині 47 хвилин по вул. Кравчука, 46 у м. Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження.

Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень. Винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , який після вчинення пригоди на порушення встановлених правил самовільно залишив місце ДТП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2025 у справі № 161/3912/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 814,00 грн потерпілому власнику автомобіля SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» просить суд стягнути з відповідача в його користь суму майнової шкоди в розмірі 12 814,00 грн, сплачену суму судового збору 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно ч. 8 ст.128, п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 22.02.2025 о 19 год 47 хв в м. Луцьку, по вул. Кравчука, 46, керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував особливості дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 22.02.2025 о 19 год 47 хв в м. Луцьку, по вул. Кравчука, 46, керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до ДТП не зупинився на місці пригоди, не повідомив працівників поліції та не залишився до прибуття екіпажу поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 161/3912/25. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2025 року у даній справі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.03.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та факт самовільного залишення ним місця пригоди є доведеними і повторному доказуванню не підлягають.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом № 219683316 зі строком дії з 06.04.2024 по 05.04.2025. Умовами полісу визначено ліміт відповідальності за шкоду майну в розмірі 160 000,00 грн та безумовну франшизу в розмірі 3 200,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 - власник пошкодженого в ДТП автомобіля SKODA, звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою на отримання суми страхового відшкодування.

Згідно з калькуляцією № 265052/1 від 11.11.2025 та розрахунком суми страхового відшкодування від 19.11.2025 вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ SKODA з урахуванням фізичного зносу склала 16 014,33 грн.

19.11.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено Страховий акт № 265052/1/2025, за яким затверджено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 814,00 грн (16 014,33 грн майнового збитку 3 200,00 грн франшизи 0,33 грн коригування).

Згідно з платіжною інструкцією № 25071 від 26.11.2025 та Доповненням № 1 від 25.11.2025 до страхового акту позивач перерахував на користь потерпілого ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12 814,00 грн.

За страховим актом водій автомобіля RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 визнаний винуватем ДТП та особою, до якої висувається позов в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряд тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Спірні правовідносини щодо зворотної вимоги страховика регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення страхового випадку).

Відповідно до абзацу «в» підпункту 1.1 пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди.

Звертаючись за захистом свого права до суду, позивач посилається на ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент вчинення ДТП, згідно з якою Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: в) після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Встановивши факт виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 12 814,00 грн, а також факт вини відповідача ОСОБА_1 у спричиненні ДТП та самовільного залишення ним місця пригоди, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення № 161/3912/25 від 19.03.20025, суд дійшов висновку про наявність у позивача законних підстав для вимоги до відповідача про відшкодування зазначених витрат у порядку регресу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів добровільного відшкодування вказаної суми або заперечень проти позову, позовні вимоги ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення з ОСОБА_1 12 814,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 12 814,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», юридична адреса: вулиця Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 22868348;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено та підписано 19.10.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК