Ухвала суду № 140694560, 19.10.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/753/24

Провадження №1-во/190/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П`ятихатки заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 року, що постановлена у справі за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 190/753/24 (провадження №1-кс/190/251/26) за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на повторну незаконну постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 07.08.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України, -

встановив:

14.10.2026 року суддею П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі №190/753/24 (провадження №1-кс/190/251/26) за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на повторну незаконну постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 07.08.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України.

16.10.2026 року від заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, оскільки в ухвалі замість правильного зазначення «за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на повторну незаконну постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 07.08.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України», неправильно зазначено «за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на повторну незаконну постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, допущена описка не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у абзацах 1, 2, 3, 6 мотивувальної частини та у абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 року, справа №190/753/24 провадження № 1-кс/190/253/26, вказавши замість зазначеного «за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на повторну незаконну постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 07.08.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України», - «за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.09.2026 року, на повторну незаконну Постанову від 03.08.2026 року дізнавача СД ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023042040000043 від 19.10.2023 року за ст. 356 КК України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1