Постанова № 140694214, 19.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/10365/26

Провадження № 3/0203/1669/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КОМПАНІЯ САВІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як посадовою особою, а саме керівником ТОВ «КОМПАНІЯ САВІ» (ЄДРПОУ 42538486) несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень 2026 року №9219358236 від 20.07.2026 на суму 111 715,00 грн., граничний термін сплати 30.07.2026 року (станом на 07.08.2026 заборгованість по даному розрахунку погашена повністю платіжним дорученням № 1089781061 від 03.08.2026) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не прибув з невідомої суду причини, про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки суд не інформував. Судовий виклик повернений на адресу суду без вручення адресату, у зв`язку з невдалою спробою вручення. Повістка також направлена особі, яка притягається до відповідальності за номером телефону, що зазначений у справі, доставлена завчасно 07.10.2026.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, до справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення №42773/04-36-04-08/42538486 від 28.08.2026 року, що є самостійним доказом у справі, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №39754/04-36-04-08/42538486 від 07.08.2026.

Згідно з постановою Верховного Суду від 11.05.2018 (справа №804/401/17), триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

За обставинами правопорушення розмір заборгованості зі сплати податку на додану вартість за червень 2026 року становить 111 715,00 грн., фактично сплачено 03.08.2026 грн.

Відтак, враховуючи те, що адміністративне правопорушення розпочато 31.07.2026 (наступного дня після граничного терміну сплати 30.07.2026), сплачено 03.08.2026, виявлено правопорушення 07.08.2026 при проведенні перевірки інформації в базах ІКС ДПС України (дані інтегрованої картки платника ІКС "Податковий блок", протокол складено 28.08.2026, суд вважає, що таке правопорушення є триваючим, припинено 03.08.2026 сплатою боргу. Відтак, тримісячний термін накладення стягнення слід обраховувати з 03.08.2026 до 03.11.2026.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи вимоги п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко