Ухвала суду № 140693996, 16.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15959/26

2-н/212/5816/26

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу у складі :

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/15959/26, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 16.10.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу,

в с т а н о в и в :

16.10.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2023 року по 28.09.2026 рік в сумі 2380,00 гривень та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в прізвищі боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Покровського районного суду міста Кривого Рогу №212/15959/26 та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна