Ухвала суду № 140693993, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/8650/24

Провадження № 2-др/201/15/26

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 31.12.2025р. провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території закрито.

12.02.2026р. через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Кононова О.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №201/8650/24, в якій просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

02.10.2026р. через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Кононової О.С. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі від 12.02.2026р.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по суті скористався своїм процесуальним правом та просив залишити її без розгляду, із застосуванням аналогії закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №201/8650/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини 2 статті 257 ЦПК України - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева