Ухвала суду № 140693778, 19.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/13320/26

Провадження № 1-кс/175/2344/26

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_4 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026042240000655 від 17.08.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маюча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2026.

24.08.2026 слідчим суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до до 22 жовтня 2026 року до 15 години 30 хвилин, з визначенням розміру застави 200 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 гривень (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Оскільки встановлений ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою спливає 22.10.2026 року, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою останній.

Копія клопотання про продовження строку тримання під вартою вручена захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 з дотриманням процесуального строку.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 21.11.2026 року.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 , не оспорюючи обгрунтованість підозри, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Водночас її захисник адвокат ОСОБА_5 покликався на безпідтавність клопотання, відсутність доведених ризиків, необгрунтованість підозри та просив зменшити розмір застави, який було визначено раніше.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає про вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.08.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження, як і доказів неможливості тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я, а також обгрунтованих доводів щодо зменшення розміру застави щодо підозрюваної

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведені обставини, доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваномму може бути продовжено у межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 21 листопада 2026 року включно, а розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, та обсяг обов`язків, покладених з внесенням застави, не підлягає змінам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026042240000655 від 17.08.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань», строком до 21.11.2026 року включно (в межах строку досудового розслідування), з визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600, 00 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Строк дії ухвали встановити до 21.11.2026 року включно.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона мешкає м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідних для евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків не може перевищувати двох місяців.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1