Ухвала суду № 140693732, 16.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/15621/26

Провадження № 4-с/175/44/26

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано у провадження судді Краснокутської Н.С.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет скарги, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник скаржника, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно скаржник не може, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 185-186, 258-260, 447, 450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савко Віталій Вікторович, заінтересована особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Судовий розгляд скарги призначити на 03.11.2026 року о 12 год 30 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34919031; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 2), матеріали відновлених виконавчих проваджень, в рамках яких на нерухоме майно ОСОБА_1 було накладено арешти: під реєстраційними номерами № 9908206 та № 9908285, які були зареєстровані 08.06.2010 року Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 26.05.2010).

Копію ухвали надіслати для виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34919031; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 2).

Витребувані докази подати безпосередньо до суду в строк до до 02.11.2026 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Краснокутська