Ухвала суду № 140693668, 19.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10344/25

Провадження № 2/209/440/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивача Машошина А.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Машошиної Альони Олегівни про об`єдання справ в одне провадження , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Також в провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа № 209/6294/26 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Представник заявника вважає, що зазначені цивільні справи стосуються захисту прав членів однієї сім`ї на спілкування з дітьми, а відповідачем в обох справах є їхня мати- ОСОБА_2 . Під час розгляду справи необхідно встановити обставини пов`язані з фактичним порядком спілкування дітей із батьком, бабусею та дідусем, характером взаємин між сторонами, а тому є доцільним об`єднати в одне провадження цивільну справу № 209/6294/26 провадження № 2/209/3564/26 з справою № 209/10344/25 провадження № 2/209/440/26.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основними та похідними. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті має право за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (відповідачів), або одного позивача до різних відповідачів, або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом установлено, що представником позивача подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження з порушення процесуальних строків, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 184 ЦПК України передбачено подання такого клопотання до початку підготовчого засідання про справі.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання представника заявника про об`єдання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 175-177, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Машошиної Альони Олегівни про об`єдання справ в одне провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Кам`янського Є.Д. Багбая