Ухвала суду № 140693505, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15031/16-ц

Провадження № 6/932/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», в інтересах якого діє адвокат Сакалюк Дмитро Васильович, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року представник заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», адвокат Сакалюк Дмитро Васильович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заначено, що 21 жовтня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 200/15031/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20850,58 грн. На виконання рішення, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, було видано виконавчий лист від 16.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» грошових коштів в порядку регресу. 28.01.2019 року, після отримання виконавчого листа, представником Позивача було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 16.11.2018 року до Шевченківського ВДВС м. Дніпра (докази Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2026 3 додаються). Зазначу, що станом на сьогодні актуальна назва відділу ДВС Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-х м. Дніпра Дніпровського МУМЮ. Після цього, Позивач (стягувач) не отримував ані постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу, ані будь яких інших документів від Шевченківського ВДВС м. Дніпра, борг не стягувався і згідно АСВП не було відкритих проваджень за цією заявою. Тому, представником Позивача (стягувача) неодноразово надсилалися запити до органу ДВС з проханням надати інформацію щодо вищевказаної заяви про відкриття виконавчого провадження, але відповіді та ці запити не було отримано. Лише в лютому 2026 року, від Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному р-х м. Дніпра на електронну пошту представника Позивача (Стягувача) надійшла відповідь, де зазначено що на примусовому виконанні Відділу (зокрема Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) не перебувало виконавчих проваджень, з примусового виконання виконавчого листа № 200/15031/16-ц, виданого 16.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» боргу у розмірі 20 850,58 грн. Крім того, відповідно до журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції Шевченківського ВДВС міста Дніпра Г ТУЮ у Дніпропетровській області за період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом № 200/15031/16-ц, виданим 16 листопада 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стяг стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» боргу в розмірі 20 850,58 грн. не надходила на виконання. роте, як зазначалося вище, представником Стягувача надсилався виконавчий лист по цивільній справі № 200/15031/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 850,58 грн. від 16.11.2018 року на адресу Шевченківського ВДВС м. Дніпра. На підтвердження цього факту надається квитанція про відправку на адресу відділу заяви про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом. Таким чином, якщо виконавчий лист від 16.11.2018 року не надходив до Шевченківського ВДВС м. Дніпра і не повертався до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС», то фактично оригінал виконавчого листа був втрачений, можливо під час поштової пересилки, що не залежало від волі стягувача. Отже, станом на сьогоднішній день, рішення суду фактично не виконано і втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє можливості АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» звернутись повторно до органу виконавчої служби.

Заяву зареєстровано 13 квітня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві просить розглянути заяви без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та витребуваної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення в якому позовні вимоги ПАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Відповідно до супровідного листа Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.11.2018 року, представнику позивача було направлено копію рішення та виконавчі листи.

Представником заявника на підтвердження звернення до виконавчої служби було надано квитанцію про сплату послуг ПАТ «Укрпошта» за направлення листа до Шевченківського ДВС від 28.01.2019 року.

В подальшому ПАТ «СК «Брокбізнес» змінило свою назву на АТ «СК «ББС Іншуранс», що підтверджується копіює протоколом № 61 позачергових загальних зборів ПАТ «СК «Брокбізнес», який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. та зареєстровано в реєстрі № 177-780.

19.02.2026 року Першим правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра було направлено листа до представника АТ «СК «Іншуранс» із відповіддю на запит, в якому зазначається, що виконавчий лист № 200/15031/16-ц до виконання не надходив.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З 2 квітня 2020 року до 30 червня 2023 рокуна підставі положень п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зупинено перебіг строків позовної давності у зв`язку з пандемію COVID-19. Подалі перебіг строків позовної давності зупинено у зв`язку з воєнним станом на підставі положень п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 17 березня 2022 року до 29 січня 2024-го та з 30 січня 2024 року до 3 вересня 2024 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

Закон України № 4434-IX від 14.05.2025 року «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України» щодо поновлення перебігу позовної давності (набрав чинності 04.09.2025) відновлює перебіг зупинених строків, що стосується і строків пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуюче усе вищезазначене, суд приходить до висновку що заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», в інтересах якого діє адвокат Сакалюк Дмитро Васильович, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, так як виданий виконавчий лист був втрачений, а виконавчі провадження за ними не було відкрито. Також слід поновити строки на пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», в інтересах якого діє адвокат Сакалюк Дмитро Васильович, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року у справі № 200/115031/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 58 копійок.

Поновити строк на пред`явлення до виконання дублікат виконавчого листа № 200/115031/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 58 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко