Ухвала суду № 140693498, 06.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6842/22

Провадження № 6/932/177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Омельянова Єлизавета Юріївна, третя особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Днірпа від 05.07.2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 14.08.2023 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа. Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження до відповідача за виконавчим листом по справі № 932/6842/22 відсутнє. Даний витяг підтверджує факт втрати виконавчого листа під час його пересилання між Шевченківським районним судом міста Дніпра та заявником.

Заяву зареєстровано 31 березня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначено складу суду від 13 квітня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Згідно листа провідного спеціаліста Шевченківського районного суду міста Дніпра Фоміної Ю.М. від 15.04.2026 року матеріали заяви було передано до судді без матеріалів цивільної справи № 932/6842/22, через їх не передання до канцелярії суду.

17 квітня 2026 року судом було направлено лист до заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра із проханням забезпечити відшукання та передачу матеріалів цивільної справи № 932/6842/22 судді для розгляду заяви.

24 серпня 2026 року судом повторно направлено лист до керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра із проханням забезпечити відшукання та передачу матеріалів цивільної справи № 932/6842/22 судді для розгляду заяви.

16 вересня 2026 року матеріали цивільної справи № 932/6842/22 було передано суду для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У заяві просить розглядати справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та витребуваної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05 липня 2023 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 932/6842/22 у якому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

17 серпня 2023 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», Юшкевич Катерина Дмитрівнна, звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого документу. Однак в матеріалах справи відсутній супровідний лист про формування та направлення виконавчих листів заявнику, або отримання їх у приміщенні суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Враховуюче усе вищезазначене, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити, так як заявник не отримував оригінали виконавчих листів по цивільній справі № 932/6842/22 після ухвалення судом рішення, а тому вони не могли бути втрачені.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Омельянова Єлизавета Юріївна, третя особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко