Ухвала суду № 140693218, 19.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1963/25

Провадження № 6/739/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому листі №739/1963/25 стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява мотивована тим, що Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено виконавчий лист №739/1963/25 від 09 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/11732514-SP від 23 вересня 2021 року на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк». У зв`язку з цим заявником порушується питання про заміну у виконавчому листі, первісного стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому в заяві міститься його клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв по суті справи не подали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча викликалася до суду належним чином, зокрема як шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Оскільки згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для даного судового розгляду суд прийнято рішення про здійснення судового розгляду без учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі осіб, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, 09 січня 2026 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено виконавчий лист №739/1963/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/11732514-SP від 23 вересня 2021 року на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Новгороді-Сіверському районі Чернігівської області, яке згідно наведених вище положень законодавства і є місцем виконання виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміну у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №№002/11732514-SP від 23 вересня 2021 року стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №739/1963/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11732514-SP від 23 вересня 2021 року стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко