Рішення № 140693215, 24.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2235/25

Провадження № 2/739/129/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (далі ТОВ) «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ (далі ФК) «ЕЙС» (далі - «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань на суму 10786,50 грн. Позов мотивований тим, що 26.06.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9830340 від 26.06.2024 року (далі Кредитний договір). На виконання умов Кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку Відповідачки у сумі 4500,00 грн. Відповідачка не виконала свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 10786,50 грн.

20.01.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого, останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором № 00-9830340 від 26.06.2024 року.

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладеного між АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «СОЛОМКО та ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Додаткової Угоди № 25770857898 від 11.09.2025 року до Договору, фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн.

Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість перед Позивачем у сумі 10786,50 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, розмір оплати послуг з правової допомоги у сумі 7000, 00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Також від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати докази та підтвердити інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок Відповідачки. Суд дане клопотання задовольнив окремою ухвалою від 02 січня 2026 року про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На виконання ухвали суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало затребувану інформацію, надіслану офіційним листом від 02.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7260130/70548-БТ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, одна з яких була вручена адресату за місцем проживання..

Відповідачка також була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.06.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9830340 від 26.06.2024 року. Відповідачка приєдналася до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 67366, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту Позичальником Кредитодавцем на Кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями Кредитного договору та Довідкою про ідентифікацію. З огляду на викладене, Позивачем доведено факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачкою.

Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідачка підтвердила, що отримала у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст.. 9 Закону України «Про споживче кредитування, а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги;ознайомилася з Правилами, повністю їх зрозуміла, погодилася з ними та зобов`язалася неухильно їх дотримуватися. Згідно з умовами Кредитного договору Відповідачка зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії 4500,00 грн; строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, до 21.06.2025 року; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка складає 1,03% від суми кредиту за кожний день користування застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 675,00 грн.

Отже, на виконання умов Кредитного договору, 26.06.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів на платіжну картку Відповідачки у сумі 4500,00 грн, що підтверджується випискою по платіжному рахунку Відповідачки за період 26.06.2024 01.07.2024 рр., наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7260130/70548-БТ на виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.01.2026 року. Всупереч умов Договору Відповідачка не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10786,50 грн, яка складається з наступного:

- 5175,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

- 5611,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

- 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-9830340 від 26.06.2024 року станом на 01.10.2025 року.

20.01.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого, останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідачки за Кредитним договором № 00-9830340 від 26.06.2024 року, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 20012025-МК/Ейс.

Таким чином, у Відповідачки ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Кредитним договором № 00-9830340 від 26.06.2024 року та існує перед Позивачем заборгованість станом на момент подання позову у розмірі 10786,50 грн, яка складається з наступного:

- 5175,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

- 5611,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

- 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, укладеного між АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «СОЛОМКО та ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ФК «ЕЙС», Додаткової Угоди № 25770857898 від 11.09.2025 року до Договору, фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн, яка підлягає стягненню з Відповідачки.

Згідно з платіжною інструкцією від 17.10.2025 № 28901 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 10786,50 грн, оплати суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, б. 19, офіс 2005; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 00-9830340 від 26.06.2024 року в сумі 10786,50 грн (десять тисяч сімсот вісімдесят шість грн п`ятдесят коп.), з яких:

- 5175,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

- 5611,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

- 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 7000,00 грн (сім тисяч грн. 00 коп) у відшкодування витрат, пов`язаних зі оплатою суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура