Ухвала суду № 140693029, 19.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3489/26

Номер провадження 2/585/2147/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2026 року у справі №585/3489/26 (вступна та резолютивна частина), позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №103160063 від 10.06.2024 року в розмірі 21 244,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 625 грн. 33 коп. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп. В іншій частині позову, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При складанні повного тексту рішення суду встановлено, що в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) допущені арифметичні помилки, які суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Так, в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вступна та резолютивна частина) від 14.10.2026 року у справі №585/3489/26, в зв`язку з допущеною арифметичною помилкою невірно зазначено суми, що підлягають стягненню з відповідача.

Так, в резолютивній частині, зокрема:

- в абзаці другому, замість невірно зазначеного «в розмірі 21 244, 60 грн.» необхідно вірно зазначити «в розмірі 22 410 (двадцять дві тисячі чотириста десять) грн. 80 коп.»;

- в абзаці третьому, замість невірно зазначеного «витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 625 грн. 33 коп.», необхідно вірно зазначити «витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 714 грн. 55 коп.»;

- в абзаці третьому, замість невірно зазначеного «витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп.», необхідно вірно зазначити «витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 1 931 грн. 96 коп.».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Виправити арифметичні помилки допущені в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вступна та резолютивна частина) від 14.10.2026 року у справі №585/3489/26.

В резолютивній частині рішення суду від 14.10.2026 року №585/3489/26 (вступна та резолютивна частина), зокрема:

- в абзаці другому, замість невірно зазначеного «в розмірі 21 244, 60 грн.» необхідно вірно зазначити «в розмірі 22 410 (двадцять дві тисячі чотириста десять) грн. 80 коп.»;

- в абзаці третьому, замість невірно зазначеного «витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 625 грн. 33 коп.», необхідно вірно зазначити «витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 714 грн. 55 коп.»;

- в абзаці третьому, замість невірно зазначеного «витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп.», необхідно вірно зазначити «витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 1 931 грн. 96 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина