Рішення № 140692977, 08.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5329/26

Провадження № 2/577/2777/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 1661-9345 від 15.02.2026 року в розмірі 47250 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1661-9345, у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого останній отримав 5000 грн. на строк 365 днів, базовий період 23 дні, знижена процентна ставка 1,00 % в день, пільгова процентна ставка 0,01 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

Також Додатковою угодою № 1 від 19.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Також Додатковою угодою № 2 від 20.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не виконав, внаслідок чого у нього станом на 23.07.2026 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 47250 грн., яка складається з 15000 грн. заборгованості за кредитом, 23250 грн. заборгованості по нарахованим процентам, 7500 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 1500 грн. заборгованості по комісії.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» змушене звернутись до суду.

Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1661-9345 від 15.02.2026 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання у якому зазначив, що прохає розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та прохає відмовити у задоволенні позову (а.с. 46).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 21.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.10.2026 року (а.с. 44).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 1661-9345 продукту «MiniKasa», у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого останній отримав 5000 грн. на строк 365 днів, базовий період 22 дні, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена на строк 365 днів, базовий період 23 дні, знижена процентна ставка 1,00 % в день, пільгова процентна ставка 0,01 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. (а.с. 10-21).

З матеріалів справи вбачається, що договір укладено в електронній формі.

Також Додатковою угодою № 1 від 19.02.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн. (а.с. 27-30).

Також Додатковою угодою № 2 від 20.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн. (а.с. 31-34).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 , перед позивачем станом на 02.06.2026 року становить 47250 грн., яка складається з 15000 грн. заборгованості за кредитом, 23250 грн. заборгованості по нарахованим процентам, 7500 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 1500 грн. заборгованості по комісії (а.с. 36-38).

Позивач відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1661-9345 від 15.02.2026 року щодо сплати процентів, однак дана вимога виконана не була (а.с.39).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, відсотків у строки, передбачені договором та комісії, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Щодо вимоги про стягнення суми відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України у сумі 7500 грн. не підлягає задоволенню з вказаних підстав.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією за договором про відкриття кредитної лінії № 1661-9345 від 15.02.2026 року в сумі 39750 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму 47250 грн., а задоволено 39750 грн., тобто на 84 % (39750 х 100/47250).

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2236,41 грн. судового збору (2662,40 х 84 % /100%).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1661-9345 від 15.02.2026 року в розмірі 39750 грн., а також 2236,41 грн. судового збору, а разом 41986,41 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість грн. 41 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Галян С. В.