Ухвала суду № 140692839, 16.10.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/107/26

Номер провадження 1-р/722/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о.начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року в частині дати, з якої слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання щодо роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_3 за його відсутності.

Представник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у клопотанні просив проводити судове засідання без участі представника установи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як свідчать матеріали кримінального провадження вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і за його вчинення призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України частково приєднано покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.11.2025 року у вигляді 6 (шести)місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 56 годин громадських робіт, що становить 7 (сім) днів позбавлення волі за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2022 року, із врахуванням вимог ст.72 КК України та остаточно призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців 7 (сім) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Вирок набрав законної сили 11.06.2026 року.

Судом встановлено, що згідно рапорту про затримання особи саршого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.07.2026 року встновлено, що о 19 год. 00 хв. 16.07.2026 року відповідно до Розпорядження про виконання вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року щодо засудженого ОСОБА_3 , що набрав законної сили 11.06.2026 року було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у клопотанні питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16.07.2026 року згідно рапорту про затримання особи від 16.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о.начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1