Ухвала суду № 140692697, 19.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5069/26

№ провадження 2/646/3837/2026

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

19.05.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 05.05.2026, усунені визначено ціну позову станом на 28.04.2026 та сплачено судовий збір, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.05.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.07.2026 Петропавлівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області подано відзив з клопотанням про поновлення строку пропущеного процесуального строку для його подання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Представником позивача заявлено клопотання про:

- витребування з Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000120 від 26.01.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів працівниками Укрпошти у вигляді субсидії для утримання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребування з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, документів з додатками щодо запису від 18.01.2000 № 1 про державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 054508, виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 8 арк.; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 на 1 арк. довідку про отримання доходів (поквартально), у тому числі за здачу нерухомого мана у оренду за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . на 2 арк., запит адвоката до ТОВ «НІБУЛОН» на 2 арк., відповідь на запит від ТОВ «НІБУЛОН» на 6 арк., відповідь з архівного відділу №309, №310 на 2 арк.;

- викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівника Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Козир Ольгу Миколаївну.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про долучення письмових доказів суд зазначає таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

За положеннями частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що додані докази отримані представником позивача після відкриття провадження у справі, клопотання про їх долучення до матеріалів справи підлягає задоволенню.

За положеннями статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 00 хв 11 листопада 2026 року.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити Петропавлівській сільській військовій адміністрації пропущений строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу строк до 01.11.2026 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів задовольнити, долучивши їх до матеріалів справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000120 від 26.01.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів працівниками Укрпошти у вигляді субсидії для утримання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області документи, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 054508, на земельну ділянку площею 0,325 га для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,075 га) за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 09.11.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати як свідків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко