Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/1912/26
№ провадження 2-сз/646/227/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
02.03.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова було залишено без руху, для усунення недоліків.
13.03.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова було відмовлено у відкритті провадженні, оскільки позивач в встановлений строк указані недоліки не усунув.
07.10.2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача направлено до суду заяву про повернення судового збору.
Подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно із платіжним дорученням № 1802-9 вiд 19.02.2026 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника про повернення судового збору, повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1802-9 вiд 19.02.2026 року, у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя А.О. Шиховцова
Судове рішення № 140692657, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1912/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: