Ухвала суду № 140692572, 19.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1345/26провадження № 2/632/1155/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

19 жовтня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №6030062, укладений між відповідачем та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 21.10.2024 року на суму 10000,00 грн. строком на 345 днів зі сплатою процентів у визначеному розмірі, де розмір заборгованості склав 27600,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12600,00 грн. заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту, а також 2662,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником, права вимоги за яким було придбано позивачем у первинного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №116-МЛ від 26.03.2025 року.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» в частині надання інформації, чи надходили кошти у сумі 10000,00 грн. 21.10.2024 року на емітовану у вказаному банку картку відповідача НОМЕР_1 з випискою по рахунку за період з 21.10.2024 року до 28.10.2024 року.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що інформація про відповідача у вказаному реєстрі відсутня.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки та відповіддю від 31.08.2026 року №20-27/1059 виконавчим комітетом Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю повідомлено про зняття з реєстраційного обліку відповідача у зв`язку із смертю.

У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 02.09.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідача та в разі підтвердження вказаного факту актового запису про смерть надати актовий запис про вказаний факт.

16.09.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь із підтвердженням смерті відповідача у січні 2026 року (без конкретної дати), про що був складений актовий запис про смерть №504 від 09.02.2026 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Після чого суддею з метою встановлення можливих спадкоємців померлого ухвалою судді від 21.03.2026 року до відкриття провадження було витребувано інформацію про відкриття спадкової справи після померлого для встановлення кола спадкоємців останньої.

Відповіддю від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.10.2026 року №288/01-16, отриману судом 15.10.2026 року суддю було повідомлено, що спадкова справа після померлого заводилася приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Вовк І.В. (спадкова справа 77/2026 від 13.04.2026 року) без видачі свідоцтв про право на спадщину із наданням інформаційної довідки із спадкового реєстру №87049067 від 14.10.2026 року.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим та позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позови до померлих осіб судами України не приймаються, а у померлого присутні особи, які заявили свої права на спадщину без видачі відповідного свідоцтва станом на час постановлення даної ухвали, що для позивача як кредитора померлого забезпечуються виконанням вимог ст.1281 Цивільного кодексу України.

Підставою цього є п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через смерть відповідача, який помер у січні 2026 року.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а матеріали справи не повертати через те, що вони були подані засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення копії ухвали суду до його кабінету в електронному суді.

Суддя - Олег КОЧНЄВ