Ухвала суду № 140692392, 16.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8459/26

Провадження № 2-с/642/211/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.10.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/8459/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.05.2026 в розмірі 105 975 грн. 95 коп., а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

15 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

15.10.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Заявник не згоден із зазначеним судовим наказом, вважає вимоги стягувача необгрунтованими, безпідставними, а сам судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки між боржником ОСОБА_1 та стягувачем існує явний спір про право. Заявлена стягувачем сума заборгованості є повністю непідтвердженою, а доданий ним розрахунок заборгованості містить суттєві помилки, є некоректним та не відповідає фактичним обставинам справи й обсягам дійсно наданих (або ненаданих) послуг за вказаними адресами. Стягувачем не враховано часткові оплати, які здійснювалися за вказаними об`єктами нерухомості, що призвело до безпідставного та штучного завищення суми вимог. Окрім того, заявлений стягувачем період стягнення (з 01.02.2022 по 01.05.2026) частково виходить за межі встановленого законом трирічного строку позовної давності (ст. 257 Цивільного кодексу України), що потребує застосування наслідків спливу позовної давності у позовному провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.10.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/8459/26 (провадження № 2-н/642/3077/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 06.10.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 105 975 грн. 95 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко