Рішення № 14069232, 21.02.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-819-91/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого суддіПлечищевої О.В.

При секретаріБезштанківської О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 153,23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04 грудня 2008 року між сторонами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 згідно діючого законодавства був укладений договір НОМЕР_1 (особовий рахунок 013688) на користування електричною енергією, на підставі якого, позивач зобовязується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а відповідач здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, що передбачені договором.

У відповідності з п. п. 9.5, 9.6, 14, 18.1 договору споживач повинен своєчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, вносити інші платежі за розрахунковий період, згідно діючих тарифів та умов договору.

З 25 квітня 2008 року по 28 вересня 2010 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період відповідач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ на суму 153,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за ОСОБА_1 існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 153,23 грн. за період з 25 квітня 2008 року по 28 вересня 2010 року.

На підставі договору за НОМЕР_1 від 04 грудня 2008 року між сторонами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 згідно діючого законодавства був укладений договір НОМЕР_1 (особовий рахунок 013688) на користування електричною енергією.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 за ОСОБА_1 є борг по оплаті за споживання електричною енергією.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч. 9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 153,23 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 153 грн. 23 коп. на р/р № 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51 грн. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД „ Райффайзен Банк Аваль”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева