Ухвала суду № 140692210, 19.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа № 621/1779/26

Провадження № 2/621/1816/26

19 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Головіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 9987091 від 23.11.2019 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою, в загальному розмірі 15503,75 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

12.06.2026 ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Крім того, з метою підготовки справи до судового розгляду судом витребувано докази.

30.06.2026 року, через підсистему "Електронний суд" від представника Л.Пилєвої - адвоката Є.Гіль надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", відповідно до якої представник просить суд:

- Визнати неукладеним кредитний договір від 23.11.2019 № 9987091, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з ОСОБА_2 .

- Визнати відсутнім у ОСОБА_3 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на загальну суму 15 503 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот три) гривні 75 копійок за кредитним договором від 23.11.2019 № 9987091.

- Надати позивачу за зустрічним позовом можливість подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236; місцезнаходження: 79018, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати.

Крім того, 02.07.2026 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Є.Гіль до суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з викладом заперечень проти позову, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення заборговності з ОСОБА_4 за кредитним договором № 9987091 від 23.11.2019 року в повному обсязі. Крім того представник ОСОБА_4 просить надати відповідачу можливість подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236; місцезнаходження: 79018, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати.

04.09.2026 року представником позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_4 в якій представник просить суд позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив, в обґрнутування якого зазначає, що пропуск подання відповіді на відзив ОСОБА_4 обумовлений впливом зовнішніх факторів, які виникли у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 24 лютого 2022 року, а саме постійні повітряні тривоги стали факторами, які унеможливили подати відповідь на відзив вчасно, що порушило право позивача реалізувати свої процесуальні права.

21.09.2026 року представником ОСОБА_5 подано до суду заперечення на відповідь на відзив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в якому просить визнати неповажними наведені представником позивача причини пропуску встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив та відмовити у поновленні строку на подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив від 02.09.2026 року у цивільній справі № 621/1779/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, залишити без розгляду. У задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши доводи зустрічного позову та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05. 2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до пункту 3 ч.2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідача відповідає вимогам статей 194, 175,177 ЦПК України, її вимоги пов`язані з первісним позовом, виникають з одних і тих же правовідносин, а отже їх спільний розгляд є доцільним, тому належить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості.

При цьому, на виконання вимог ч.4 статті 193 ЦПК України, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 196 ЦПК України, та надання учасникам справи часу для подання заяв по суті первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 193, 196-197, ч.2 ст. 247, 259-261, 277, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Кредит - Капітал» про визнання кредитного договору від 23.11.2019 № 9987091, неукладеним до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 11 грудня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва