Рішення № 140691907, 19.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5537/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області . Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що 24 серпня 2024 року між товариством та відповідачкою був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5169110824 (далі по тексту договір позики ) , згідно якого відповідачка отримала позику в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики в розмірі 1% за день, зі строком на 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по договору позики не виконувала .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 15 240.00 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує , що прийняття заочного рішення .

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила .

07 жовтня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено , 24 серпня 2024 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір позики № 5169110824, згідно якого відповідачка отримала позику в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики в розмірі 1% за день, зі строком на 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по договору позики не виконувала .

Станом на 01 жовтня 2025 року, на час подання позову, сума заборгованості за вищевказаним договором позики складає:

- заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн. ,

- заборгованість за процентами 6 240.00 грн.,

- пеня 3000 грн. , а всього 15 240.00 грн.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за договором позики суду не надала . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись коштами , відповідачки були відомі і зрозуміли умови договору . Таким чином суд вважає , що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 24.08.2024 року в розмірі 15 240.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.7) , позовні вимоги підлягають задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», заборгованість за договором позики в сумі 15 240,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», судовій збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров