Ухвала суду № 140691746, 19.10.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2641/24

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000889, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисником обвинуваченого, було заявлено клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання сторона захисту мотивує тим, що в обвинувальному акті, зазначено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Між тим, обвинувачений не згодний з таким висновком, зазначаючи, що 04.07.2024 року він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а медичного обстеження з ним взагалі не здійснювалося, про що була надана відповідна відповідь КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» КМР від 10.01.2025 року за вих. № 47.

Процесуальний керівник Ізмаїльської окружної прокуратури надав лист КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» КМР від 02.04.2025 року № 385, в якому зазначено, що обстеження на стан алкогольного сп`яніння здійснювалось у консультаційно-діагностичному поліклінічному відділенні.

За ухвалою суду від 18.06.2026 року у КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» проведено виїмку Журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» початого 13.02.2009 року, де наявний підпис від імені ОСОБА_4 на дату його освідування від 04.07.2024 року.

Зважаючи на зазначені заперечення з боку обвинуваченого, а також суперечливі відповіді медичних закладів, з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення усіх обставин у справі, вирішення яких можливо лише за умов встановлення певних обставин, у даному випадку, встановлення чи підписував обвинувачений власноручно документи, що підтверджують результати його перевірки на стан сп`яніння, захисник просила задовольнити клопотання

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягали на задоволені клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор вважав за доцільне призначення експертизи та вказав, що для повноти дослідження слід долучити низку документів, що мають підпис обвинуваченого, проти чого не заперечували захисник та обвинувачена..

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого стороною захисту клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а та кожна реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.07.2026 року, клопотання захисника обвинуваченого було задоволено, призначено почеркознавчу експертизи та направлено експерту .

22.09.2026 року експерту були направлені додаткові матеріали для проведення експертизи, однак у повному обсязі експертиза проведена не була.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити додаткову почеркознавчу судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , про призначення додаткової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12024162150000889 від 04.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, додаткову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені обвинуваченого ОСОБА_4 у Журналі реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» початого 13.02.2009 року, де наявний підпис від імені ОСОБА_6 на дату його освідування від 04.07.2024 року та Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений комунальним некомерційним закладом «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради 04.07.2024 року власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис від імені обвинуваченого ОСОБА_4 у Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений комунальним некомерційним закладом «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради 04.07.2024 року власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою?;

На дослідження експерту направити предмети дослідження:

- оригінал Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений комунальним некомерційним закладом «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради 04.07.2024 року;

- журнал реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» початого 13.02.2009 року, де наявний підпис від імені ОСОБА_4 на дату його освідування від 04.07.2024 року.

А також вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні, на наступних документах:

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2024 року;

- повідомлення про підозру від 04.07.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного від 04.07.2024 року;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.07.2024 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.08.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного від 16.08.2024 року.

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.11.2024 року;

- повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів;

- супровідний лист повідомлення від 25.11.2024 року;

- супровідний лист повідомлення від 25.11.2024 року;

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.11.2024 року;

- клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження від 20.08.2024 року.

Окрім того, для проведення експертизи направити на дослідження експериментальні зразки підпису обвинуваченого, які містяться в протоколі отримання зразків для експертизи від 25.05.2026 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, що розташований за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, ел. пошта: od_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1