Ухвала суду № 140691662, 15.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3402/26

Провадження № 2-с/946/60/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 жовтня 2026 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 946/3402/26, виданого 02 червня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 623 гривні 69 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки починаючи з березня 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, заявниця перебуває за межами території України, а саме у Німеччині. Відтак житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зачиненому стані, газові крани перекриті, а споживання природного газу за вказаною адресою фактично не здійснюється. Зазначений об`єкт перебуває під постійною охороною ПП «Техносервіс-Придунав`є», і згідно з довідкою від 22.07.2026 року № 39 у період з 01.07.2024 року по 22.07.2026 року будинок перебував під охороною та не відчинявся. Крім того, ще у липні 2023 року до АТ «Одесагаз» було подано письмову заяву про відсутність споживання та надано фактичні показники лічильника для проведення перерахунку, що свідчить про наявність спору між сторонами ще до звернення стягувача до суду. Також особовий рахунок за вказаною адресою не переоформлювався, оскільки право власності на майно було набуто в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Додатково ОСОБА_1 пояснила, що копію судового наказу отримала 17 липня 2026 року через мобільний застосунок «Дія». 27 липня 2026 року нею було подано заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2026 року зазначену заяву було повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у зв`язку з ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки первинне звернення відбулося у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання наказу, а повторне звернення здійснюється невідкладно після усунення причин повернення, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що боржницею встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу у п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки він пропущений з причин, які на думку суду, є поважними.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржниця, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 червня 2026 року у справі №946/3402/26 (провадження № 2-н/946/586/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 623 гривні 69 копійок та витрат на сплату судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.І.Бальжик