Постанова № 14069149, 04.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-317/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Риги, Латвії, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Фірма „Стелсі”, який мешкає за адресою:Запорізька область АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ „Фірми „Стелсі” було встановлено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, а саме: порушення п.п.7.9.6 п.7.9 ст.7, п.п. 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про опадкування прибутку підприємств” в результаті чого завищені валові витрати (занижено податок та прибуток) на суму 84505 грн., в у т.ч. півріччя 2010 року на суму 84505 грн та занижено податок на додану ватість, що пілягає сплаті до бюджету, на суму 34667 грн, у т.ч. березень 2009 р 34667 грн. Детальна суть порушення викладено в акті № 226\23-508\24513081 від 09.12.2010 року. Порушення є триваюче, чим було порушено п.п.1.23 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 7.9.6 п.7.9 ст.7, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.п. 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про опадкування прибутку підприємств” (зі змінами та доповненнями) від 22.05.1997 року № 289\97-ВР п.1.4 ст.1, п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України „Про ПДВ” (зі змінами та доповненнями) від 03.04.1997 року № 168\97-ВР.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП .

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року серії КН № 994257, копією паспорту, ідентифікаційним номером ОСОБА_1, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відпповідальністю „Фірма „Стелсі”” від 09.12.2010 року № 226/23-508/24513081.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Воробйова І.А.