Ухвала суду № 140691469, 19.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/3974/26

Провадження 2/681/1361/2026

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іщенко Анатолія Вадимовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 25.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.10.2026 представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в ТОВ «Клай Інвест», а саме інформацію про рух коштів яка буде відповідати ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» по рахунку НОМЕР_1 за 19.05.2023, із якої можна буде встановити/спростувати сплату процентів в розмірі 1 500 грн від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання кредитного договору № 235094 від 10.05.2023.

В обґрунтування клопотання вказував, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому не може її отримати самостійно. Вказує, що вказана інформація може спростувати твердження позивача та первісного кредитора про сплату відсотків, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас суд враховує, що позивачем до заяви поданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №235094 від 10.05.2023 з даних якого вбачається порядок нарахування відсотків та внесення платежів відповідачкою на погашення заборгованості. Тому долучені позивачем до позовної заяви документи містять достатньо відомостей для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, та дають суду можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим необхідності у витребуванні зазначених доказів суд не вбачає.

За таких обставин суд не вбачає необхідності у витребуванні інформації про рух коштів, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачки задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іщенко Анатолія Вадимовича про витребування доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Горгулько