Ухвала суду № 140691388, 09.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 Справа №607/16178/26 Провадження №2-о/607/433/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Акімової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення належності актового запису №38, складеного «12» квітня 2000 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.08.2026 у даній справі надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Масляного Юрія Андрійовича про залучення у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресом: АДРЕСА_1 , якщо належність документа, яку просить встановити заявник ОСОБА_1 у цій справі, стосується ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на чиє спадкове майно відкрита спадкова справа.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Масляний Ю.А. вказав, що заявник у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією з осіб, яка подала заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_4 , батька його довірительки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що спадкова справа на майно ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Моісеєвою О.Я. за №73663629. Його довірителька неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем на майно ОСОБА_4 . Їй невідомо суть заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, яка розглядається судом у справі №607/16178/26. Однак, якщо факт встановлення належності документу, який просить встановити у цій справі заявник ОСОБА_1 , стосується спадщини на майно ОСОБА_4 , в такому випадку відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суд має залучити у справу усіх заінтересованих осіб.

Зокрема, суд має залучити до участі у цій справі як заінтересовану особу його неповнолітню довірительку ОСОБА_2 , на права та інтереси якої може вплинути судове рішення у вищезгаданій справі, а також її мати та законного представника ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 вказав, що в минулому, у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О.Я. вже знаходилася цивільна справа №607/3411/26 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник ОСОБА_1 просив суд приховано (без відома та без залучення моєї довірительки - неповнолітньої дочки спадкодавця) встановити факт, який стосувався спадщини на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після залучення 24.04.2026 суддею Герчаківською О.Я. його довірительки ОСОБА_2 у цю справу в якості заінтересованої сторони та подання суду представником ОСОБА_2 01.06.2026 заяви про витребування доказів, представником заявника адвокатом Акімовою О.О. 02.06.2026 було подано заяву про залишення поданої у справі №607/3411/26 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду. 03.06.2026 у вказаній справі було винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Акімова О.О. подала заперечення на клопотання про залучення до участі в даній справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

В обґрунтування поданого заперечення вказала, що заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи зводиться до неправильного розуміння адвокатом Масляним Ю.А. суті поданої заяви у даній справі і ним неправильно ідентифікується ця заява начебто для вступу у спадщину/оспорення цього права заявником цього факту і інші твердження щодо права заявника на спадщину, які не мають відношення в рамках даної справи і його довірителька ОСОБА_2 не має жодної заінтересованості в даній справі, адже проходження заявником ОСОБА_1 служби/отримання УБД/травмування через війну і відповідно отримання пільг, як ветерана війни, ніяким чином не зачіпає будь-які права ОСОБА_2 та залучивши дану особу до справи, суд фактично надає доступ третіх осіб до приватної конфіденційної інформації заявника та документів, які містять медичну таємницю щодо стану здоров`я заявника, отриманих ним трав внаслідок захисту Вітчизни, та проходження військової служби з особистими документами, які цього стосуються імена/звання/, місцезнаходження військових формувань, що в умовах війни є інтересами національної безпеки і оборони, їх розголошення заборонено, а доступ до таких документів окрім тих, кого воно стосується і відповідно суду (документи доступні суду на відповідальності відповідного судового органу та відповідальність за незаконне розголошення покладена на посадових осіб).

Представник заявника вказала, що дана справа стосується встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з неможливістю реалізації свого права заявником, як ветерана війни, на підставі ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Представник заявника заперечує щодо залучення третьої особи через необґрунтованість та безпідставність такої дії, оскільки щодо преюдиційного встановлення факту родинних зв`язків Заявника з ОСОБА_4 (померлим батьком заявника) та обізнаності про це ОСОБА_2 та її представника, в матеріалах справи наявне судове рішення від 23.03.2011 року у справі № 2 1629/2009 року Пустомитівського районного суду Львівської області, яке преюдиційно встановлює родинні зв`язки з померлим ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_1 , присуджуючи на користь останнього аліменти.

Дану справу не було оскаржено та рішення вступило в законну силу 23.04.2011 року. За справою №461/989/17 Галицького районного суду м. Львова судовим рішенням від 19.01.2018 року про збільшення розміру аліментів зі сторонами: позивач: ОСОБА_5 , відповідач: ОСОБА_4 тобто мати і батько заявника. В цій справі так само преюдиційно встановлено родинні зв`язки з померлим ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_1 , присуджено більший розмір аліментів на кожного з синів померлого.

07.06.2011 року державним виконавцем Фарат І.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції було відкрито ВП №27057039, на підставі виконавчого листа № 2-1629/2009 від 24.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 400 грн. на кожну дитину щомісячно зі всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

23.01.2018 року старшим державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кваснікевич Ольгою Андріївною було відкрито ВП № 55596102, на підставі виконавчого листа № 461/989/17, виданий 19.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Крім цього, в матеріалах справи наявний висновок лінгвістичної експертизи щодо написання прізвища « ОСОБА_7 » / « ОСОБА_7 », який є єдиним підтвердженням розбіжностей які виникли у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при складанні актового запису про народження заявника.

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа № 461/6583/25 від 14.08.2025 року про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку за законом, учасниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час вказана справа передана до Львівського апеляційного суду від 05.08.2026 року і по теперішній час перебуває на розгляді суду, учасниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа № 461/1909/26 від 16.03.2026 року про розподіл спадкового майна в натурі між спадкоємцями першої черги. По теперішній час йде розгляд справи. Представником ОСОБА_2 в жодній з даних позовних проваджень не ставиться питання про те чи є ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_4 чи ні, що вказує на обізнаність з документами всіх справ, які містять ті самі преюдиційно встановлені беззаперечні докази родинних зв`язків заявника з його померлим батьком.

Представник заявника вказала, що із наведеного вище, можна зробити висновок, що адвокат Масляний Ю.А., як представник ОСОБА_2 , в усіх судових провадженнях, де є його довірителька та учасником є ОСОБА_1 , обізнаний щодо преюдиційно встановленого факту родинних зав`язків померлого батька з його сином ОСОБА_8 , а посилання адвоката Масляного Ю.А. щодо впливу на права його довірительки за даною справою є необґрунтованими та безпідставними, адже дана справа стосується визнання приналежності документу заявнику для отримання ним пільг як ветерана війни, який отримав травму і відповідно інвалідність ІІ групи при захисті України.

Представник заявника вказала, що намагання ОСОБА_2 вступити у справу в якості заінтересованої особи є зловживання своїми процесуальними правами і намагається отримати доступ до інформації і документів, які як його довірителька, так і він сам законно не можуть отримати через конфіденційність та приватність документів, які містять інформацію, яка підпадає під національні інтереси безпеки.

Із вказаних підстав представник заявника просить відмовити у задоволенні заяви щодо залучення до участі даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та її матері.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, пояснення представника заявника вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій заяві представник заявника адвокат Акімова О.О. просить встановити факт належності актового запису №38, складеного «12» квітня 2000 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд вважає, що встановлення факту про який просить заявник, буде мати наслідком встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме як батька та сина, що в свою чергу надає заявнику, за наявності для того законних підстав, реалізувати свої спадкові права як спадкоємця першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що заявниця ОСОБА_2 заявляє, що також є неповнолітньою спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , як його донька, а тому суд вважає, що рішення у дані справі впливає на її спадкові права після смерті ОСОБА_4 , що є підставою для залучення її до участі у дані справі в якості заінтересованої особи.

Із наведених підстав не заслуговують на увагу жодні заперечення представника заявника щодо залучення неповнолітньої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої особи, до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Масляного Юрія Андрійовича задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справ №607/16178/26 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_3 .

Надати представнику ОСОБА_2 адвокату Масляному Юрію Андрійовичу доступ до матеріалів електронної справи №607/16178/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич