Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4947/26
Провадження №2-о/944/304/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
присяжних Кудан М.С., Юрійчук М.С.
з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Варениці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року у справі №944/2673/24, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року було визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки, рішення набрало законної сили 26.10.2024 року. За час здійснення опіки стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він продовжує хворіти, на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_3 свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 10.07.2026 року проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до якої ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу з континуальним безперервним перебігом (на даний час тяжкий депресивний епізод без психотичної симптоматики) з когнітивним зниженням та тривожною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових і законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , просить продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання пілтримав та додатково пояснив, що належним чином виконує обов`язки опікуна, подає до органу опіки усі звіти, піклується про ОСОБА_3 та створює усі необхідні для життя умови.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив таке задовольнити, продовжити строк дії рішення.
Заяви, клопотання учасників справи
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, зазначає, що ОСОБА_1 дбає про підопічного, виконує усі покладені на нього обов`язки опікуна, а тому просять продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року.
Процесуальні дії в справі
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.10.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
08.10.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, та відклав його ухвалення та проголошення на 16 годину 00 хвилин 19.10.2026 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду - два роки.
Відповідно до витягу з реєстру Яворівської територіальної громади №2024/005817330 від 20.05.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту встановлення місця проживання, ОСОБА_1 не зареєстрований, однак проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із висновком експерта №1172 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10 липня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу з континуальним безперервним перебігом (на даний час тяжкий депресивний епізод без психотичної симптоматики), з когнітивним зниженням та тривожною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 18.08.2026 року, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Мотиви та оцінка суду
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року у справі №944/2673/24 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк його дії на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року у справі №944/2673/24, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19.10.2026 року.
Повне найменування учасників справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 34921627, адреса місцезнаходження: м. Яворів, вул. Львівська, 15 Львівської області.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кондратьєва Н.А.
Присяжні Кудан М.С.
Юрійчук Г.Я.
Судове рішення № 140691274, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 944/4947/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: