Ухвала суду № 140691199, 15.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8187/26

2-а/465/195/26

У Х В А Л А

/про залучення третьої особи/

15.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Коліщук З.М.

при секретарі Чабан Д.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

На адресу суду 18.09.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фартушка Т.Б. про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивує тим, що позивачка уточнила вимогу про повернення сплаченого штрафу в розмірі 340 грн, зазначивши, що його слід стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, оскільки кошти були зараховані до державного бюджету на рахунок, отримувачем за яким є зазначений орган. У зв`язку з цим вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, а тому просить залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяву про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, просять таке задоволити.

Представник відповідача у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи не з`явився.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви у строки, визначені цією нормою.

Зміст поданої заяви свідчить про уточнення позивачкою вимоги щодо повернення сплаченого адміністративного штрафу шляхом конкретизації порядку та джерела його повернення, а саме стягнення відповідних коштів з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

З огляду на те, що заява подана у письмовій формі та з дотриманням установлених процесуальних строків, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду. Відтак подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням уточнених позовних вимог.

Щодо клопотання про залучення третьої особи

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Такі особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначена процесуальна норма передбачає необхідність установлення можливого впливу судового рішення на права чи обов`язки відповідної особи. При цьому для залучення третьої особи не вимагається, щоб така особа вже була учасником спірних правовідносин або щоб вплив майбутнього судового рішення на її права чи обов`язки був безумовним. Достатньою є наявність обґрунтованого припущення про такий вплив з огляду на предмет спору та характер заявлених вимог.

Предметом спору в цій справі є правомірність постанови про адміністративне правопорушення, а з урахуванням уточнених позовних вимог також питання про повернення позивачці сплаченого на її виконання адміністративного штрафу в розмірі 340 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.

Отже, вирішення справи не обмежується виключно перевіркою правомірності дій суб`єкта владних повноважень під час винесення оскаржуваної постанови, оскільки позивачка також порушує питання про повернення коштів, сплачених на виконання цієї постанови.

Як убачається зі змісту клопотання, позивачка пов`язує повернення сплаченого штрафу з надходженням відповідних коштів до державного бюджету та просить здійснити таке повернення через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

За таких обставин судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, зокрема в частині вирішення вимоги про повернення сплаченого штрафу, може стосуватися прав та обов`язків зазначеного органу в межах його компетенції щодо казначейського обслуговування бюджетних коштів та виконання відповідних операцій з їх повернення.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 47, 49, 229, 241243, 248 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фартушка Т.Б. про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання копії заяви про уточнення позовних вимог для подання відзиву з урахуванням уточнених позовних вимог та доказів на його підтвердження.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та цієї ухвали.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням уточнених позовних вимог у строк, установлений судом, із наданням доказів на підтвердження викладених у них обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Коліщук З.М.