Ухвала суду № 140690991, 16.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8287/26

Провадження № 1-кс/461/6475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000838 від 25.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026140000000838 від 25.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026140000000838 від 25.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, сприяв незаконному переправленню останнього через державний кордон України, шляхом виконання узгодженого плану щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, згідно якого в ході зустрічей з ОСОБА_6 , надавав поради і вказівки та пояснив механізм його незаконного переправлення через державний кордон України. За сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон, він повинен сплатити грошові кошти в сумі 1500 доларів США. Після чого, ОСОБА_5 безперешкодно переведе ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно за спланованим планом, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив йому про механізм незаконного переправлення його через державний кордон України та сказав надати йому кошти в сумі 1 200 доларів США, як завдаток за допомогу у перетині кордону, а решта суми в розмірі 300 доларів США, після перетину кордону.

15.10.2026 ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 біля залізничного вокзалу м.Львова, що на пл. Двірцевій, 1 м.Львова, приблизно о 06:20 год., передав йому квиток на поїзд Львів-Ворохта, який придбав напередодні, та повідомив йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, орієнтовний час та спосіб переправлення, після чого отримав від ОСОБА_6 попередньо обумовлені грошові кошти в сумі 1500 доларів США, за допомогу у перетині кордону, як винагороду за вчинені незаконних дій, після чого протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

15 жовтня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Республіки Азербайджан м.Баку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутату, не адвокату, не нотаріусу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.10.2026 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м.Львів, пл. Двірцева, 1 було вилучено:

- імітаційні грошові кошти в сумі 1500 дол. США, купюрами по 100 дол. США, серії МА48374227А.

- мобільний телефон марки «Моторола Е7 Павер» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- посадковий документ АТ «Укрзалізниця» №000В4АЗЕ-В2FE-А7ВВ-0001 на ім`я ОСОБА_7 , поїзд 0006П «Львів-Ворохта» в двох примірниках.

Крім цього, 15.10.2026 р. свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав посадковий документ №000В4АЗЕ-В2FE-А7ВВ-0002 на ім`я ОСОБА_8 в двох примірниках, які йому 15.10.2026 за адресою м.Львів, пл. Двірцева, 1 передав ОСОБА_5 , для проїзду з м.Львів у с.Ворохта.

15.10.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону, документів та грошових коштів речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, вищевказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що вказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м.Львів, пл. Двірцева, 1 речі та документи та посадкові документи які добровільно видав свідок ОСОБА_6 , а саме:

- імітаційні грошові кошти в сумі 1500 дол. США, купюрами по 100 дол. США, серії МА48374227А;

- мобільний телефон марки «Моторола Е7 Павер» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадковий документ АТ «Укрзалізниця» №000В4АЗЕ-В2FE-А7ВВ-0001 на ім`я ОСОБА_7 , поїзд 0006П «Львів-Ворохта» в двох примірниках.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9