Ухвала суду № 140690872, 19.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6365/26

Провадження №: 2-о/332/238/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Богач А.О. заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять суд встановити факт реєстрації 30.04.2022 року, Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства республіки Крим, шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєння дружині після реєстрації шлюбу прізвища « ОСОБА_3 » та факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Ялта Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана до суду представником заявника в електронній формі, через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Перевіривши подану заяву, вважаю за необхідне її залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналізуючи положення пункту 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, слід дійти висновку, що законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який і повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.

Саме по собі укладення ( реєстрація) шлюбу та народження на тимчасово окупованій території не звільняє заявників від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

У заяві зазначено, що заявники проживають на тимчасово окупованій території України.

Заявниками не надано доказів того, що тимчасова окупація території України призвела до їх вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені пунктом 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Аналогічний висновок щодо застосування положень пункту 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №350/2002/18 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР: 85711959).

Отже, подана заява не відноситься до тих, що зазначені у п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI, заявниками не наведено будь-якого іншого обґрунтування звільнення їх від сплати судового збору, відтак заявники мають сплатити судовий збір.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви, з урахуванням двох вимог, становить 3328,00*0,2*0,8 = 532,48 грн. х 2= 1064,96 грн.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір на (UA348999980313191206000008510 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101, Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі 1064,96 грн.про що надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявниками без дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко