Ухвала суду № 140690713, 19.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1527/26

Єдиний унікальний № 748/1674/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справ №748/1674/26 за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітуту, визнання недійсним та скасування рішенням,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Киїнської сільської ради сорок третьої сесії восьмого скликання від 23.04.2026 р. «Про надання дозволу на встановлення земельного сервітуту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », яким розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності вирішено: «1. Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозвіл на встановлення платного земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності в АДРЕСА_1 з кадастровим номером: 7425586000:02:000:0580 площею 0,0279 га із земель житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням 3,15 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, вид сервітуту: право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, строком на 7 років. 2. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : укласти з Киїнською сільською радою договір земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 7425586000:02:000:0580; здійснити державну реєстрацію сервітуту відповідно до чинного законодавства. 3. Контроль за виконанням даного рішення покласти на постійну комісію з питань земельних відносин, архітектури та будівництва, комунальної власності, житлово-комунального господарства, благоустрою, екології, транспорту, зв`язку та сфери послуг (голова комісії Владислав Буряк)». Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на судовий збір в розмірі 61331,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07 липня 2026.

08.06.2026 від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітуту, визнання недійсним та скасування рішенням.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.06.2026 в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі відмовлено.

07 липня 2026 підготовче засідання відкладено, а цивільну справу направленого до Чернігівського апеляційного суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 08.06.2026 у справі №748/1674/26.

01.09.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/176, у зв`язку з призначенням ОСОБА_4 на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року №782/2026, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 №4, справу передано у провадження головуючої судді Костюкової Т.В.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2026, залишено без змін.

Згідно ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити подане 24.06.2026, в системі «Електронний суд», від представником позивач, адвокатом, Яблоковою Л.О., клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.14, 33, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітуту, визнання недійсним та скасування рішенням.

Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2026 року об 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд.4.

У судове засідання викликати сторони.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором сервітуту, визнання недійсним та скасування рішенням, провести за участю представника позивача, адвоката, Яблокової Лесі Олександрівни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.В.Костюкова