Ухвала суду № 140690486, 16.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3216/26

Номер провадження 2/585/2000/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої- судді Євлах О.О., за участю секретаря Марюхи В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача- ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Роменська міська рада Сумської області

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

вимоги позивача: про витребування частин суміжних ділянок, що накладаються,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про витребування частин суміжних ділянок, що накладаються.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивач надав клопотання в якому просив призначити судову земельно-технічну експертизу, яку просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи просив поставити питання зазначені в прохальній частині.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Інші сторони у справі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи №585/3216/26 (провадження №2/585/2000/26) суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, яким надіслати матеріали цивільної справи та інвентарні справи на домоволодіння розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які витребувані в КП «Роменське МБТІ».

Крім того, враховуючи клопотання експерта, подане у цивільній справі з аналогічного питання, яка залишена позивачем без розгляду, суд вважає за необхідне: надати експерту обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:01:062:0217, 5910700000:01:062:0218, 5910700000:01:062:0010, 5910700000:01:062:0034, 5910700000:01:062:0212 в електронному вигляді (файли * in4, *.xml) з Національної кадастрової системи в системі координат СК63/УСК2000; оригінали (якісні копії) Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:01:062:0217, 5910700000:01:062:0218, 5910700000:01:062:0010, 5910700000:01:062:0034, 5910700000:01:062:0212; перерахунок координат поворотних точок меж земельної ділянки («Каталог координат № 1, Землі гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 »), зазначених у «Відомості обчислення площі земельної ділянки» (стор. 14 «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (державного акта на право власності на земельну ділянку) гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства, АДРЕСА_2 - 2011 р.) з місцевої системи координат в СК63, які попередньо витребувати у Відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Витрати по оплаті вартості призначеної експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Роменська міська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про витребування частин суміжних земельних діляноксудову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

3.1. Якими є фактична площа, конфігурація та межі землекористування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням: - правовстановлювальних документів на житловий будинок; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2002 року: - інвентаризаційної справи;- технічних паспортів;- документації із землеустрою; -матеріалів земельного кадастру;- архівних документів; - фактичного розташування житлового будинку, господарських будівель, споруд, огорож та інших об`єктів?

3.2. Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлювальним документам, документам технічної інвентаризації, документації із землеустрою та іншим матеріалам справи? Якщо не відповідає, то в чому саме полягає невідповідність?

3.3. Чи має місце накладення земельної ділянки кадастровий номер 5910700000:01:062:0217, яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ?

3.4. Якщо таке накладення має місце, визначити: - точну площу частини накладення; - конфігурацію частини накладення; - лінійні розміри її меж; - координати всіх поворотних точок меж частини накладення в державній системі координат УСК-2000, а за наявності технічної можливості - також у системі координат СК-63; - місцезнаходження спірної частини на відповідному графічному матеріалі.

3.5. Чи має місце накладення земельної ділянки кадастровий номер 5910700000:01:062:0218, яка належить ОСОБА_4 , на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ,

3.6. Якщо таке накладення має місце, визначити: -точну площу частини накладення; -конфігурацію частини накладення; -лінійні розміри її меж -координати всіх поворотних точок меж частини накладення в державній системі координат УСК-2000, а за наявності технічної можливості також у системі координат СК-63; місцезнаходження спірної частини на відповідному графічному матеріалі.

3.7. Чи відповідає фактичне розташування меж земельних ділянок кадастрові номери: -5910700000:01:062:0217; 5910700000:01:062:0218, відомостям Державного земельного кадастру, правовстановлювальним документам і документації із землеустрою, на підставі якої зазначені земельні ділянки були сформовані та зареєстровані?

Якщо не відповідає, зазначити характер, місце та розмір невідповідності.

3.8. Де відповідно до первинних документів технічної інвентаризації, документації із землеустрою, архівних планів та інших матеріалів справи повинна проходити спільна межа між домоволодіннями за адресами: - АДРЕСА_1 ; - АДРЕСА_1 ?

Відобразити таку межу на окремому графічному матеріалі із зазначенням координат її поворотних точок.

3.9. Чи розташовані в межах частин накладення об`єкти, що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації та фактичного користування належать до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному Науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (Незалежності Майдан,8, м.Суми, 40000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертам:

Матеріали цивільної справи 585/3216/26 (провадження №2/585/2000); копію ухвали суду від 16 жовтня 2026 року; інвентарні справу на домоволодіння за адресою:- АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:01:062:0217, 5910700000:01:062:0218, 5910700000:01:062:0010, 5910700000:01:062:0034, 5910700000:01:062:0212 в електронному вигляді (файли * in4, *.xml) з Національної кадастрової системи в системі координат СК63/УСК2000; оригінали (якісні копії) Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:01:062:0217, 5910700000:01:062:0218, 5910700000:01:062:0010, 5910700000:01:062:0034, 5910700000:01:062:0212; перерахунок координат поворотних точок меж земельної ділянки («Каталог координат № 1, Землі гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ») , з місцевої системи координат в СК63.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ