Постанова № 140690168, 07.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20638/26

Номер провадження 3/523/3500/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №765239 від 07.09.2026 року о 12.40, 6 км. Київське шосе водій ОСОБА_1 , керував сідловим тягачем марки MAN, модель TGA 18.440 , державний номерний знак НОМЕР_1 у складі з напівпричепом-самоскидом марки Kogel, модель SN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечив надійного розміщення та закріплення вантажу, внаслідок чого під час руху з напівпричепа висипалось зерно та було забруднено дорожнє покриття, що не відповідачє п. 22.2 ПДР України, чим порушив п. 2.3г «ПДР» забруднення проїзної частини чи смуги відведення автомобільних доріг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомленим під особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом інформаційного СМС сповіщення. Окрім того, інформація про розгляд справи розміщалась на сайті суду.

Суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 було достовірно відомо про розгляд справи, то справу можливо розглянути без його участі на підставі наявних доказів.

Статтею 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.09.2026р., схемою до акту обстеження, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він не заперечував провину.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 139, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь ДЕРЖАВИ в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: В.К.Кисельов